排除妨害纠纷 （2014）二中民申字第09413号
裁判要旨
一审法院通过现场勘查，常桐在其院内建设的影背墙东侧，对丁起来将来垒墙会造成妨碍，故判决拆除20厘米。关于丁起来提出要求拆除常桐家门垛、影背墙的请求，因涉及到双方的宅基地使用权界限纠纷，一审法院认定不宜与本案同审，应另行解决，并无不当。丁起来未提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，丁起来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁起来的再审申请。审 判 长 佘 卫代理审判员 陈家忠代理审判员 盛春瑞二〇一四年十二月二日书 记 员 铁笑鸥书 记 员 宋晨哲 更多数据：www.
摘要
一审法院通过现场勘查，常桐在其院内建设的影背墙东侧，对丁起来将来垒墙会造成妨碍，故判决拆除20厘米。关于丁起来提出要求拆除常桐家门垛、影背墙的请求，因涉及到双方的宅基地使用权界限纠纷，一审法院认定不宜与本案同审，应另行解决，并无不当。丁起来未提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，丁起来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁起来的再审申请。审 判 长 佘 卫代理审判员 陈家忠代理审判员 盛春瑞二〇一四年十二月二日书 记 员 铁笑鸥书 记 员 宋晨哲 更多数据：ww
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第09413号再审申请人（一审原告）：丁起来，男，1943年9月12日出生。被申请人（一审被告）：常桐，男，1952年1月1日出生。委托代理人：常新华，男，1981年12月7日出生，系常桐之子。再审申请人丁起来因与被申请人常桐排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……