不当得利纠纷 （2017）皖12民终2200号

2015年8月19日ＸＸ虽然给张晨出具一份《个人借款合同》，载明借款金额为21000元，但该份借款合同出借人一栏为空白。张晨就该笔借款是否已经实际出借给ＸＸ，未向一审举证证明，ＸＸ对该笔借款并不予以认可。对此，应由张晨承担举证不力的不利后果，就张晨主张的该笔借款，不予采信。ＸＸ虽然给案外人班超出具了委托书，委托其办理借款事宜，代为领取借款，但并未授权其将借得的款项交付给其他人。案外人班超接受了ＸＸ的委托，应以ＸＸ的名义从事相关民事活动，并负有向ＸＸ交付委托事项办理结果的合同义务，不应以自己的名义从事民事活动。案外人班超与张晨签订的两份借款合同（共计借款金额为408000元）均是由班超本人作为合同借款人，借款人并非本案的ＸＸ。故双方在签订借款合同时，张晨应明知借款人为班超，而非本案的ＸＸ。合同虽然约定借款抵押物为ＸＸ座落于颍州区清河东路新大陆小区18号楼601室房屋，但并未就该两笔借款办理抵押登记手续，故ＸＸ也没有得知该两笔借款的合理理由。庭审中，ＸＸ称对班超与张晨签订的两份借款合同，其并不知情，并表示不予追认，故张晨与班超签订的借款合同，对ＸＸ并不产生法律效力。张晨也未向一审法院举证证

2015年8月19日ＸＸ虽然给张晨出具一份《个人借款合同》，载明借款金额为21000元，但该份借款合同出借人一栏为空白。张晨就该笔借款是否已经实际出借给ＸＸ，未向一审举证证明，ＸＸ对该笔借款并不予以认可。对此，应由张晨承担举证不力的不利后果，就张晨主张的该笔借款，不予采信。ＸＸ虽然给案外人班超出具了委托书，委托其办理借款事宜，代为领取借款，但并未授权其将借得的款项交付给其他人。案外人班超接受了ＸＸ的委托，应以ＸＸ的名义从事相关民事活动，并负有向ＸＸ交付委托事项办理结果的合同义务，不应以自己的名义从事民事活动。案外人班超与张晨签订的两份借款合同（共计借款金额为408000元）均是由班超本人作为合

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2200号上诉人（原审被告）：张晨，男委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。原审第三人：时大宾，男上诉人张晨因与被上诉人ＸＸ及原审第三人时大宾不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初900号民事判决，向本院提起上诉。……