承揽合同纠纷 （2013）怀中民二终字第233号

原告以其自有的劳动工具钻机、凭其自身的专业操作技术，为被告余某某进行钻桩孔，被告余某某对原告交付的劳动成果桩孔按390元／米向原告支付工程款，在施工过程中原告对钻操作人员的雇请及工作安排、工作时间、工资支付等均由原告自行决定；余某某对原告及其钻机操作人员没有进行人身管理，也不干涉其劳动过程，故原告与余某某间形成承揽合同关系。原告作为承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。原告在自行接灯过程中发生触电事故，应由其自身承担该事故所致损失。尽管双方于2012年8月7日签订了《租赁协议》，但该协议约定双方的租赁关系自2012年8月2日起生效，并不能否定之前双方存在的承揽合同关系。故对原告要求被告余某某承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因原告刘某某未提供相关证据证明工程介绍人尹某与原告存在何种法律关系，故其要求被告尹某承担赔偿责任的请求于法无据，法院不予支持。

原告以其自有的劳动工具钻机、凭其自身的专业操作技术，为被告余某某进行钻桩孔，被告余某某对原告交付的劳动成果桩孔按390元／米向原告支付工程款，在施工过程中原告对钻操作人员的雇请及工作安排、工作时间、工资支付等均由原告自行决定；余某某对原告及其钻机操作人员没有进行人身管理，也不干涉其劳动过程，故原告与余某某间形成承揽合同关系。原告作为承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第233号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人周文金。被上诉人（原审被告）余某某。被上诉人（原审被告）尹某。上诉人刘某某因与被上诉人余某某、尹某承揽合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈立建任审判长、审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013……