劳务合同纠纷 （2014）张商终字第210号

原告邓开海虽以陕西博江劳务有限公司的名义与何戎签订了《项目班组承包协议》，但在合同履行中系原告的劳务队实际为何戎提供劳务作业，并依约向何戎交纳了合同信誉履约保证金，故原告邓开海系该承包协议中的劳务作业承包人，该协议是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同。被告景冠公司的法定代表人叶立潘无代理权但以山西省宏图建设工程有限公司名义与原告邓开海签订《意向协议》，并在协议中约定“其余条款参照陕西博江劳务与何戎的劳务合同执行，与本协议同等效率（力）”的行为，未经山西省宏图建设工程有限公司追认，其行为并非山西省宏图建设工程有限公司的签约行为。而企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此叶立潘的行为应由被告景冠公司承担相应责任。综上，被告景冠公司的法定代表人叶立潘、总经理任英分别与原告签订的《意向协议》和《复工协议书》、系被告景冠公司与原告邓开海对各自利益考虑后作出的决定，其行为不违反自愿、公平的原则，且符合法律、行政法规的相关规定，故《意向协议》和《复工协议书》均为有效合同，被告景冠公司与原告邓开海之间形成劳务合同关系。现原告邓开海依约为被告景冠公

原告邓开海虽以陕西博江劳务有限公司的名义与何戎签订了《项目班组承包协议》，但在合同履行中系原告的劳务队实际为何戎提供劳务作业，并依约向何戎交纳了合同信誉履约保证金，故原告邓开海系该承包协议中的劳务作业承包人，该协议是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同。被告景冠公司的法定代表人叶立潘无代理权但以山西省宏图建设工程有限公司名义与原告邓开海签订《意向协议》，并在协议中约定“其余条款参照陕西博江劳务与何戎的劳务合同执行，与本协议同等效率（力）”的行为，未经山西省宏图建设工程有限公司追认，其行为并非山西省宏图建设工程有限公司的签约行为。而企业法人对它的法定代表人和其他工作人员

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第210号上诉人（原审被告）：张北景冠房地产开发有限公司。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。委托代理人：周鲁格，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓开海。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱克红。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。上诉人张北景冠房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，……