不当得利纠纷 （2015）韶中法民一终字第1038号

本案是不当得利纠纷。首昭英、潘铁琴对潘铁琴于1999年8月取出潘啟和57195元存款均无异议，首昭英对潘铁琴主张该款已用于被继承人潘啟和安葬等事宜亦无否认，只是认为没有经过首昭英的同意，是不合理的开支，是没有法律效力的。该院认为，潘铁琴作为子女接受父亲委托取出存款用于父亲潘啟和生前治病及死后安葬等事宜，并无不当，亦无充分证据证明潘铁琴从中获取不当利益，因此，首昭英要求潘铁琴归还57195元，理由不充分，对首昭英的该诉讼请求，该院不予支持。至于首昭英要求潘铁琴归还现金约8000元并无提供证据证实，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年8月6日作出(2015)韶浈法民一初字第859号民事判决：驳回首昭英的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由首昭英负担。首昭英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘啟和写的遗嘱是假的，上面既没有本人的手印，也没有公证，应属无效。但原审判决仍以此为主要证据做出判决，有失公平公正。二、原审法院只在2015年8月4日开庭宣布调解失败，再没有其他任何的公开开庭进行审理。

本案是不当得利纠纷。首昭英、潘铁琴对潘铁琴于1999年8月取出潘啟和57195元存款均无异议，首昭英对潘铁琴主张该款已用于被继承人潘啟和安葬等事宜亦无否认，只是认为没有经过首昭英的同意，是不合理的开支，是没有法律效力的。该院认为，潘铁琴作为子女接受父亲委托取出存款用于父亲潘啟和生前治病及死后安葬等事宜，并无不当，亦无充分证据证明潘铁琴从中获取不当利益，因此，首昭英要求潘铁琴归还57195元，理由不充分，对首昭英的该诉讼请求，该院不予支持。至于首昭英要求潘铁琴归还现金约8000元并无提供证据证实，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第1038号上诉人（原审原告）：首昭英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：金荣华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：潘铁琴，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人首昭英因与被上诉人潘铁琴不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第859号民事判决……