建设工程施工合同纠纷 （2016）冀05民再6号

原审被告的第四分公司将中标的工程转包给无施工资质的王庆个人，双方所签订的施工合同明显违反法律禁止性规定，应认定无效。但王庆已将工程施工完毕，且经竣工验收合格，应参照合同约定给付王庆工程款。因原审被告第四分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担，因此原审被告应承担给付工程款的民事责任。原审原告提交的《工程承包合同》证明原审被告四分公司将中华路精品街工程除绿化和油面外全部承包给王庆，四分公司的证明及郭某的证言证明康朝征、郭某二人并未参与该工程，原审被告提交的证据不足以充分证明康朝征、郭某二人实际承包部分工程，应当认定工程由王庆施工完成。因此，原审被告主张应将以康朝征、郭某名义支取的工程款予以扣除本院不予支持。关于变更工程量的工程造价，因原审被告对原审原告的第1、5、6、8、9、10、14、20、21号共9份《工程洽商记录》不认可，这9份洽商记录既不是原审原告与原审被告或原审被告四分公司的洽商记录，记录上也没有建设单位加盖公章或经手人签字确认，因此依据该9份洽商记录不足以充分证明原审原告主张的该9项工程变更，工程量变更应以双方无争议的12份洽商记录和5项实际测量变更及原审被告自认的第1、6

原审被告的第四分公司将中标的工程转包给无施工资质的王庆个人，双方所签订的施工合同明显违反法律禁止性规定，应认定无效。但王庆已将工程施工完毕，且经竣工验收合格，应参照合同约定给付王庆工程款。因原审被告第四分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担，因此原审被告应承担给付工程款的民事责任。原审原告提交的《工程承包合同》证明原审被告四分公司将中华路精品街工程除绿化和油面外全部承包给王庆，四分公司的证明及郭某的证言证明康朝征、郭某二人并未参与该工程，原审被告提交的证据不足以充分证明康朝征、郭某二人实际承包部分工程，应当认定工程由王庆施工完成。因此，原审被告主张应将以康朝征、郭某名义支取的工程款予以扣除

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民再6号原审原告王庆，男，1950年10月2日出生，汉族，现住邢台市.委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告邢台市政建设集团有限公司。住所地邢台市长安南路*号。统一社会信用人工代码：91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，该公司董事长。委托代理人张东来，该公司法律顾问。委托代理人宁立辉，该公司员工。原审原告王庆……