生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民终7191号

2016年3月29日22时左右，上诉人赵连华与被上诉人付刚发生纠纷。赵连华向警察称自己被付刚打伤，后即就诊。并于同月31日到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。上诉人赵连华诉被上诉人付刚，要求其承担侵权责任并赔偿其各项损失，但原审法院以被上诉人付刚在公安机关笔录中未承认殴打赵连华、上诉人赵连华缺乏事实及法律依据为由，驳回了上诉人赵连华的诉讼请求。但结合本案事实及相关证据：一是双方于3月29日晚十时发生纠纷，赵连华当晚报警后即就诊；二是赵连华于3月30日所做影像学（DR）检查诊断，胸部X线未见特殊（注：轻微骨折X线片可能无法显示，必要时复查或进一步检查），且同日所做CT检查诊断，左侧第４－８肋骨折，故赵连华于3月31日以肋骨骨折住院治疗；三是沈阳市公安局沈北分局道义派出所于4月1日委托鉴定机构对赵连华损伤程度鉴定，意见为轻伤二级。据此，双方发生纠纷后赵连华肋骨骨折，且被上诉人付刚未能提供证据反驳上诉人赵连华的主张，从纠纷发生时间和上诉人赵连华就诊时间的接续性来看，赵连华肋骨骨折与被上诉人付刚是否存在一定的因果关系，重审时一审法院应当对该问题予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

2016年3月29日22时左右，上诉人赵连华与被上诉人付刚发生纠纷。赵连华向警察称自己被付刚打伤，后即就诊。并于同月31日到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。上诉人赵连华诉被上诉人付刚，要求其承担侵权责任并赔偿其各项损失，但原审法院以被上诉人付刚在公安机关笔录中未承认殴打赵连华、上诉人赵连华缺乏事实及法律依据为由，驳回了上诉人赵连华的诉讼请求。但结合本案事实及相关证据：一是双方于3月29日晚十时发生纠纷，赵连华当晚报警后即就诊；二是赵连华于3月30日所做影像学（DR）检查诊断，胸部X线未见特殊（注：轻微骨折X线片可能无法显示，必要时复查或进一步检查），且同日所做CT检查诊断，左侧第４－

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7191号上诉人（原审原告）：赵连华，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付刚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人赵连华因与被上诉人付刚健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）北新民初字第2828号民事判决，向本……