合伙协议纠纷 （2015）郴民一终字第612号

李成与李志兵合伙投资供应水泥厂的水渣、砖渣、矿渣等，属于个人合伙关系。合伙期间，李成提出退伙，经双方协商同意结算投资款，李志兵欠李成投资款金额1360000元，并出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思，对真实性予以确认，双方的债权债务关系明确。事后，李志兵支付了李成投资款800000元，其余款项560000元至今未偿还给李成，已构成违约，李志兵理应承担继续履行偿还义务。故对李成要求李志兵偿还投资款560000元的诉讼请求予以支持。李志兵认为双方之间未发生合伙关系以及债权债务关系的辩解意见，与本案查明的事实不符，应不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告李志兵偿还原告李成投资款人民币560000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告李志兵负担”

李成与李志兵合伙投资供应水泥厂的水渣、砖渣、矿渣等，属于个人合伙关系。合伙期间，李成提出退伙，经双方协商同意结算投资款，李志兵欠李成投资款金额1360000元，并出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思，对真实性予以确认，双方的债权债务关系明确。事后，李志兵支付了李成投资款800000元，其余款项560000元至今未偿还给李成，已构成违约，李志兵理应承担继续履行偿还义务。故对李成要求李志兵偿还投资款560000元的诉讼请求予以支持。李志兵认为双方之间未发生合伙关系以及债权债务关系的辩解意见，与本案查明的事实不符，应不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第612号上诉人（原审被告）李志兵。委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成。委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。上诉人李志兵因与被上诉人李成合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依……