融资租赁合同纠纷 （2018）甘04民终87号
裁判要旨
本案有两个争议焦点。一是融资租赁合同的效力问题，二是违约金的问题。关于融资租赁合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条对融资租赁合同的定义，"融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同"。本案港联公司根据鑫银公司对租赁物的选择，委托辛集公司向恒顺公司购买了车辆，并交付于鑫银公司使用，鑫银公司支付了部分租金，且车辆融资租赁合同明确约定港联公司是车辆的唯一所有权人，鑫银公司是租赁车辆的承租人，港联公司与鑫银公司之间形成了融资租赁法律关系。车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款均加盖了港联公司和鑫银公司的公章，在对外发生法律关系时，公章具有能够用来代表法人意思表示的作用，鑫银公司并未提供相关证据证明已加盖的公章非鑫银公司真实印章，本院据此认定该公章为鑫银公司印章。鑫银公司主张合同落款法定代表人签名不是张世虎本人所签，在已加盖公司印章的前提下，法定代表人签字真伪并不影响合同效力，即车辆购销合同、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款均为当事人真实意思表示，合法有效。鑫银公司负有向港联公司支付
摘要
白银鑫银商贸有限责任公司与港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终87号上诉人（原审被告）:白银鑫银商贸有限责任公司，住所地:白银市平川区人民广场。法定代表人：张世虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地:河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角……