土地承包经营权纠纷 （2015）松民一终字第1413号

庭审中郝国仓陈述其作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中一等地是18号地共39垄，东临李士海，西临户占英；二等地是老学校门前地共51垄，东临李士海，西临户占英；郝国仓与郝国才均予认可其5口半人的地都在一起耕种，承包户内部家庭成员没有进行实际分配。而郝国仓与葛中瑞在2008年2月11日签订的《土地转让合同书》载明的是郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，郝国才庭审中提交的让字镇大咸村村委会证明只证明其承包地的具体位置及亩数，并未证明郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》中的12垅承包地系其承包地，郝国才并无合法有效的证据证明郝国仓与葛中瑞签订《土地转让合同书》中十八号地块的12垅地就是他的承包地，因该地块共有39垅地；郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》无违反法律强制性规定，且履行至今，该《土地转让合同书》合法、有效，故郝国才的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝国才的诉讼请求。郝国才上诉称：其与郝国仓系兄弟

庭审中郝国仓陈述其作为农户代表以承包方在让字镇大咸村取得5口半人的40.5亩承包地的承包经营权，其中一等地是18号地共39垄，东临李士海，西临户占英；二等地是老学校门前地共51垄，东临李士海，西临户占英；郝国仓与郝国才均予认可其5口半人的地都在一起耕种，承包户内部家庭成员没有进行实际分配。而郝国仓与葛中瑞在2008年2月11日签订的《土地转让合同书》载明的是郝国昌将自己承包地（地块：十八号十二垅地）转让给本村葛忠瑞承包，郝国才庭审中提交的让字镇大咸村村委会证明只证明其承包地的具体位置及亩数，并未证明郝国仓与葛中瑞签订的《土地转让合同书》中的12垅承包地系其承包地，郝国才并无合法有效的证据证明郝

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1413号上诉人（一审原告）：郝国才，乾安县人，住吉林省乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝国仓，乾安县人，住吉林省乾安县。被上诉人（一审被告）：葛中瑞，乾安县人，住吉林省乾安县。上诉人郝国才与被上诉人郝国仓、葛中瑞土地承包经营权纠纷一案，郝国才不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第……