排除妨害纠纷 （2015）浙温民终字第1720号

本案系林某以其对诉争房屋享有所有权为由主张金庆哈排除妨害，故本案属物权保护纠纷，物权保护并不受诉讼时效的限制。因此，原判以林某的诉请已过20年最长诉讼时效为由对林某的诉请未予支持，处理不当。林某主张金庆哈排除妨害的前提系林某对诉争房屋享有所有权，但鉴于本案中涉案房屋共计一间平房一间厢房，而《乡农业税土地产量分户清册》中仅记载林某（即金瑞苹）户“宅0.5间”等内容，权利指向并不明确；且林某及其母亲自1953年登记时已离开涉案房屋并自此从未居住，涉案房屋长期由金庆哈及其家人居住使用，在此期间金庆哈曾对涉案房屋进行过修缮、扩建等，涉案房屋的现状已与1953年登记时发生改变。因此，涉案房屋的权属目前尚不明确，现林某以其对座落于苍南县马站镇蒲城社区龙门村仓前街20-9号房屋享有所有权为由要求金庆哈排除妨害，依据不足。故原审法院驳回林某的诉讼请求，该实体处理结果并无不当。至于涉案房屋的权属问题，林某可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　

本案系林某以其对诉争房屋享有所有权为由主张金庆哈排除妨害，故本案属物权保护纠纷，物权保护并不受诉讼时效的限制。因此，原判以林某的诉请已过20年最长诉讼时效为由对林某的诉请未予支持，处理不当。林某主张金庆哈排除妨害的前提系林某对诉争房屋享有所有权，但鉴于本案中涉案房屋共计一间平房一间厢房，而《乡农业税土地产量分户清册》中仅记载林某（即金瑞苹）户“宅0.5间”等内容，权利指向并不明确；且林某及其母亲自1953年登记时已离开涉案房屋并自此从未居住，涉案房屋长期由金庆哈及其家人居住使用，在此期间金庆哈曾对涉案房屋进行过修缮、扩建等，涉案房屋的现状已与1953年登记时发生改变。因此，涉案房屋的权属目前尚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1720号上诉人（原审原告）：林某。委托代理人：郑益飞。被上诉人（原审被告）：金庆哈。委托代理人：黄节成。委托代理人：林培。上诉人林某因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍矾民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，涉案房屋座……