财产损害赔偿纠纷 （2015）廊民一终字第1777号

二原告在承租三河市贤人街42号的二层房屋期间，被告向二原告所租房屋及其用电户供电并按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向二原告及其他用电户收取电费，二原告按时交纳电费，双方虽未签订书面供用电合同，但已形成事实上的供用电合同关系。被告抗辩二原告非用电主体本院不予采信。被告向电力主管部门申请用电权，高压线接下的高压输电电缆及变压器产权应归被告所有和使用，根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”，二原告主张被告使用电力设施及高压电缆供用电，非《中华人民共和国电力法》的适用主体，本院不予支持。二原告主张被告断电给二原告造成租金、转让费损失、加盟费损失、装饰装修损失以及其他利益损失，与被告断电以致不能用电营业收回成本有直接的因果关系，被告抗辩与本案无关联性，本院不予采信。房屋租金和转让费、应用技术加盟费培训费二原告已支付，有相应的票据及转让协议、合约书为证，被告虽有异议，但被告未提出相反的证据足以反驳二原告主张的事实，二原告主张租金转让费76000元、应用技术加盟费、培训费损失13800元，本院予以确认。二原告租赁的房屋现已到期，改变

二原告在承租三河市贤人街42号的二层房屋期间，被告向二原告所租房屋及其用电户供电并按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向二原告及其他用电户收取电费，二原告按时交纳电费，双方虽未签订书面供用电合同，但已形成事实上的供用电合同关系。被告抗辩二原告非用电主体本院不予采信。被告向电力主管部门申请用电权，高压线接下的高压输电电缆及变压器产权应归被告所有和使用，根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”，二原告主张被告使用电力设施及高压电缆供用电，非《中华人民共和国电力法》的适用主体，本院不予支持。二原告主张被告断电给二原告造成租金、转让费损失、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1777号上诉人（原审被告）：三河金都餐饮娱乐有限公司，住所地三河市土地局北侧。法定代表人郭荣月，总经理。委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金才。被上诉人（原审原告）：张立新。上诉人三河金都餐饮娱乐有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人刘金才、张立新之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法……