侵害商标权纠纷 （2017）川03民初30号

本案的争议焦点为：良缘经营部是否侵犯了小米公司的涉案注册商标专用权及相应的法律后果。 本案中，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，小米公司享有的商标注册证号为第8228211号的“小米”注册商标和商标注册证号为第8911270号的“”注册商标的注册商标专用权合法有效，应予保护。 被控侵权商品为耳机，与小米公司商标注册证号为第8911270号的“”注册商标核定使用商品“头戴耳机”属于类似商品。根据（2016）川律公证内民字第41529号公证书载明的内容，良缘经营部实施了销售被控侵权商品的行为。良缘经营部在庭审中主张其对李智成保管被封存的购买产品的行为持有异议，虽当场封存，但不知道是否掉包。根据庭审审理情况，该被封存的购买产品，即被控侵权商品系当庭予以拆封，且良缘经营部亦未提交相应的证据证明被控侵权商品被掉包，故对其上述主张，本院不予支持。虽小米公司出具的鉴别证明只记载了判断结论，其在证据类别上属于当事人陈述，但结合小米公司正品与被控侵权商品当庭比对情况，能够相互印证，证明被控侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的假冒产品。因

本案的争议焦点为：良缘经营部是否侵犯了小米公司的涉案注册商标专用权及相应的法律后果。 本案中，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，小米公司享有的商标注册证号为第8228211号的“小米”注册商标和商标注册证号为第8911270号的“”注册商标的注册商标专用权合法有效，应予保护。 被控侵权商品为耳机，与小米公司商标注册证号为第8911270号的“”注册商标核定使用商品“头戴耳机”属于类似商品。根据（2016）川律公证内民字第41529号公证书载明的内容，良缘经营部实施了销售被控侵权商品的行为。良缘经营部在庭审中主张其对李智成保管

{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川03民初30号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：自流井区良缘通讯器材经营部，经营场所四川省自贡市自流井区五星街红星谝居委会11组物资商场。 ……