建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0112民初3318号
裁判要旨
原被告双方签订《挖掘机施工合同书》系双方真实意思表示，合同有效。 原告已实际完成了相应工程，被告应当按约定支付工程款。 双方在庭审中已对大挖机挖路单价15元/米、小挖机工作小时211小时、上砂石总量504方单价6元/方、清理石头158方30元/方达成一致意见，现对工程量争议内容是大挖机挖路米数及小挖机计价方式。 关于大挖机挖路米数，原告所举挖路共计清单中被告已经明确载明了挖路情况，及上石头情况，现被告对上石头情况无异议，而对其记载于同一单据中的挖路数量不予认可，却未提供相应证据予以说明，且该项目只有原告的挖机在现场使用，故其挖机所挖米数均应认定为原告所完成，本院认为其记录已经详细载明了挖路情况，故对挖路米数认定为5596米＋1144米＝6740米。 关于小挖机计价方式，原告主张为165元/小时，被告辩称为600元/天、每天8小时，原告对其主张并未提供充分证据予以证实，原被告双方在庭审中均表示由法院按市场行情定价，经询问经营挖掘机租赁业务的人士，其普遍称为1小时100元以上，故本院认定小挖机的租赁价格为100元/小时。 关于原告主张6000元土地恢复包工款项，其未提供相应证据证明，而被告
摘要
王某某与苗某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3318号原告王某某，男，住址贵州省息烽县。 委托代理人杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托代理人曾鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限特别代理。 被告苗某某，男，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托代理人龙晓洁，贵州黔策律师事务所实习律师，代理权限一……