土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1171号

五道村委会将原告签字的承包土地台账在复兴镇经管站登记，证明原告与五道村委会的土地承包合同生效，原告家庭对五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地经营权已设立。五道村委会收回原告承包经营的土地不合法，发包给被告郑明连的合同应认定无效，原告要求返还家庭承包土地的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，判决被告汪清县复兴镇五道村村民委员会将五道村村东3.07亩（实际面积0.3公顷）土地发包给被告郑明连的合同无效；被告汪清县复兴镇五道村村民委员会、被告郑明连将五道村村东3.07亩（实际

五道村委会将原告签字的承包土地台账在复兴镇经管站登记，证明原告与五道村委会的土地承包合同生效，原告家庭对五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地经营权已设立。五道村委会收回原告承包经营的土地不合法，发包给被告郑明连的合同应认定无效，原告要求返还家庭承包土地的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1171号上诉人（原审被告）：汪清县复兴镇五道村村民委员会，住所地：吉林省汪清县复兴镇五道村。法定代表人：袁少军，系该村村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：王泽功，男，汉族，教师，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：郑明连，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。上诉人汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下简称五道村委会）因与被……