房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终12609号

依法成立的合同受法律保护。汇冷公司、宏仑公司签订租赁合同，合同履行过程中由汇冷公司使用的电费应由汇冷公司负担，但根据本案实际情况，电表户名为宏仑公司，相关电费应由宏仑公司统一缴纳，但宏仑公司未及时缴纳导致汇冷公司为正常使用租赁的房屋而缴纳了宏仑公司户名下的电费；汇冷公司缴纳费用后，宏仑公司理应及时与汇冷公司进行电费结算；宏仑公司提出其也支付过部分电费应予扣除，但根据汇冷公司提供的证据，其支付电费的签购单与相应的电费发票金额相吻合，该电费发票显示金额并未涵盖宏仑公司提出的从其账户扣划款，故对宏仑公司提出的该抗辩不予采信，汇冷公司主张相应的垫付费用及利息请求，据实予以支持。汇冷公司主张的增值税税款损失，汇冷公司向宏仑公司缴纳相应电费，宏仑公司理应向汇冷公司开具符合用途的增值税发票，现宏仑公司明确表示不开具相应发票，导致汇冷公司无法使用该增值税发票，汇冷公司据此主张相应损失，予以支持。一审法院审理后作出判决：一、上海宏仑时装实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海汇冷实业有限公司垫付的2014年4月至2015年12月期间电费110,420.70元；二、上海宏仑时装实业有限公司于判决生效之日

依法成立的合同受法律保护。汇冷公司、宏仑公司签订租赁合同，合同履行过程中由汇冷公司使用的电费应由汇冷公司负担，但根据本案实际情况，电表户名为宏仑公司，相关电费应由宏仑公司统一缴纳，但宏仑公司未及时缴纳导致汇冷公司为正常使用租赁的房屋而缴纳了宏仑公司户名下的电费；汇冷公司缴纳费用后，宏仑公司理应及时与汇冷公司进行电费结算；宏仑公司提出其也支付过部分电费应予扣除，但根据汇冷公司提供的证据，其支付电费的签购单与相应的电费发票金额相吻合，该电费发票显示金额并未涵盖宏仑公司提出的从其账户扣划款，故对宏仑公司提出的该抗辩不予采信，汇冷公司主张相应的垫付费用及利息请求，据实予以支持。汇冷公司主张的增值税税款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12609号上诉人（原审被告）：上海宏仑时装实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路973号。法定代表人：沈燕华，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海汇冷实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇海沈村新民508号。法定代表人：瞿胜江，总……