劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第12683号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭立志与李学峰于2013年3月29日签订的确认双方债权债务的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭立志与李学峰均应按照协议书的约定履行。双方以协议书的形式确认，李学峰一次性补给郭立志130000元。郭立志借用李学峰的现金约5万元及欠付水、电、供暖费等56257.46元，此两项共计106257.46元与李学峰应付郭立志的工资32000元互相充抵。双方不再找后账。2013年3月29日，李学峰还向郭立志出具欠条一张认可欠郭立志100000元未付。双方均认可此欠条系依据协议书出具。此后，李学峰陆续给付郭立志97500元，至今仍欠32500元未付。郭立志现起诉要求李学峰支付欠款32500元。李学峰则以手中持有郭立志所欠31500欠条及新发现的3000元欠条为由，要求将欠付郭立志的32500元与其现持有的34500元欠条之款相折抵。郭立志不同意李学峰的抗辩主张，认为李学峰持有的欠条出具的时间均在双方签订2013年3月29日的协议之前，已包含在双方统计的“郭立志借用李学峰的现金约5万

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭立志与李学峰于2013年3月29日签订的确认双方债权债务的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭立志与李学峰均应按照协议书的约定履行。双方以协议书的形式确认，李学峰一次性补给郭立志130000元。郭立志借用李学峰的现金约5万元及欠付水、电、供暖费等56257.46元，此两项共计106257.46元与李学峰应付郭立志的工资32000元互相充抵。双方不再找后账。2013年3月29日，李学峰还向郭立志出具欠条一张认可欠郭立志100000元未付。双方均认可此欠条系依据协议书出具。此后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12683号上诉人（原审被告）李学峰，男，1958年10月20日出生。被上诉人（原审原告）郭立志，男，1946年5月3日出生。上诉人李学峰因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，郭立志起诉至原审法院称：我……