机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终7085号

任建杰所驾驶的冀Ｆ×××××号涉案车辆，在太平洋保定支公司投保有交强险及第三者责任险50万元。本次事故任建杰负全部责任，原告所受损失，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿880元。剩余损失62441.78元，因任建杰系醉酒驾驶，属于保险公司责任免除范围，故此损失由任建杰个人赔偿。无证据证明车主史盟盟对于此次事故的发生有过错，故其不承担赔偿责任。关于任建杰主张的保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的主张。法院认为，法律之所以强制保险公司在缔约时要履行说明义务，是为了让处于弱势地位的消费者能够充分享有知情权和选择权。但是，“禁止酒后驾驶”不仅被法律、法规明文规定，同时也是机动车驾驶员的常识。保险公司即使不做明确说明，驾驶员对该规定也是明知的。并且“禁止酒后驾驶”只是一般用语，并非行业术语，不会产生任何理解上的歧义，保险公司并不需要作出特别的说明，只需做到提示义务即可。对被告任建杰此主张，法院不予支持。庭审中任建杰主张为原告先行垫付保定市第一中心医院住院费用26000元及高阳县医院门诊费用1561元。原告认可

任建杰所驾驶的冀Ｆ×××××号涉案车辆，在太平洋保定支公司投保有交强险及第三者责任险50万元。本次事故任建杰负全部责任，原告所受损失，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿880元。剩余损失62441.78元，因任建杰系醉酒驾驶，属于保险公司责任免除范围，故此损失由任建杰个人赔偿。无证据证明车主史盟盟对于此次事故的发生有过错，故其不承担赔偿责任。关于任建杰主张的保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的主张。法院认为，法律之所以强制保险公司在缔约时要履行说明义务，是为了让处于弱势地位的消费者能够充分享有知情权和选择权

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7085号上诉人（原审被告）：任建杰，男，1982年10月31日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人（原审被告）：史盟盟，女，1992年11月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大……