机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终940号

交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，被告张同建负事故的主要责任，一审法院确认其承担70%的事故责任。张同建系履行职务中发生事故，其在本案中不承担民事责任，赔偿责任依法由雇主被告王英会承担。王英会的冀Ｅ×××××号货车在被告中华财险廊坊公司投保交强险，在被告人保财险忻州公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，二被告保险公司应承担保险代偿责任。被告人保财险忻州公司应持有冀Ｅ×××××号货车投保时及发生事故时是否改装的证据，但未予提交，不能证实车辆系在投保后改装并加重危险，其依据保险条款主张免赔，缺少事实根据，一审法院不予采信。原告窦连和因事故造成的190939元损失，应由被告中华财险廊坊公司在该车交强险限额内财产损失赔偿项下先行赔付原告2000元；剩余损失188939元，由被告人保财险忻州公司在该车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告132257元。二被告保险公司履行赔付义务后，被告王英会在本案中不再履行赔偿义务。被告中华财险廊坊公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上

交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，被告张同建负事故的主要责任，一审法院确认其承担70%的事故责任。张同建系履行职务中发生事故，其在本案中不承担民事责任，赔偿责任依法由雇主被告王英会承担。王英会的冀Ｅ×××××号货车在被告中华财险廊坊公司投保交强险，在被告人保财险忻州公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，二被告保险公司应承担保险代偿责任。被告人保财险忻州公司应持有冀Ｅ×××××号货车投保时及发生事故时是否改装的证据，但未予提交，不能证实车辆系在投保后改装并加重危险，其依据保险条款主张免赔，缺少事实根据，一审法院不予采信。原告窦连和因事故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司），住所地：陕西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，总经理。委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师被上诉人（原审原告）：窦连和，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市……