返还原物纠纷 （2015）大民二终字第01049号

一审法院于2011年8月7日作出的（2011）中民初字第588号民事判决书已经生效，该判决认定大连市中山区春德街169号5层4号房屋的合法承租权人是本案被告姜绍梅，而非被告丛峰波。在上述案件审理期间，被告丛峰波从未陈述过该房屋已经被其转让的事实，且被告丛峰波的岳母即是原告张永杰的母亲袁敏祥，原告与被告丛峰波间有利害关系，原告仅以被告丛峰波的岳母即其母亲自1993年入住案涉房屋欲佐证其于1999年6月2日已交付房屋，并存在房屋再次转让的事实，一审法院不予采信。一审法院对原告与被告丛峰波间存在房屋买卖民事行为的真实性难以确信，原告提供的证据不足以佐证其主张，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，大连市中山区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张永杰的诉讼请求。案件受理费500元，原告张永杰已预交，由原告张永杰负担。张永杰的上诉理由及请求是：本案争议的焦点为张永杰与丛峰波之间是否存在房屋买卖的民事行为。对此。张永杰已经提供充分证据足以证明这一事实。首先

一审法院于2011年8月7日作出的（2011）中民初字第588号民事判决书已经生效，该判决认定大连市中山区春德街169号5层4号房屋的合法承租权人是本案被告姜绍梅，而非被告丛峰波。在上述案件审理期间，被告丛峰波从未陈述过该房屋已经被其转让的事实，且被告丛峰波的岳母即是原告张永杰的母亲袁敏祥，原告与被告丛峰波间有利害关系，原告仅以被告丛峰波的岳母即其母亲自1993年入住案涉房屋欲佐证其于1999年6月2日已交付房屋，并存在房屋再次转让的事实，一审法院不予采信。一审法院对原告与被告丛峰波间存在房屋买卖民事行为的真实性难以确信，原告提供的证据不足以佐证其主张，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01049号上诉人（原审原告）：张永杰。委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛峰波，系大连棒棰岛食品集团有限公司副总经理。委托代理人：田强，大连棒棰岛食品集团有限公司法务部部长。被上诉人（原审被告）：姜绍梅。原审原告张永杰与原审被告丛峰波、姜绍梅案外人执行异议纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015……