机动车交通事故责任纠纷 （2013）邢民一终字第461号

关于上诉提出的鉴定结论问题，经核实鉴定九级的依据为“一眼盲目3级以上”，上诉认为该鉴定结论包括受害人的原发疾病证据不足，本院不予采信。一审中，上诉人虽对鉴定提出异议，但一审法院以其所辩无证据支持为由未支持其异议符合法律规定，不存在程序问题；关于上诉提出的误工费、护理费问题，被上诉人补交的证据可以与工资表相相印，一审意见应予确认；关于被抚养人生活费问题，被上诉人杨晓株由于此次事故造成九级伤残，其伤残等级与丧失劳动能力程度具有一定的对应性，一审参照伤残系数确定被抚养人生活费并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1868元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵小双代理审判员　　王　龙代理审判员　　杨拥军二〇一三年十二月十日书　记　员　　杨冬梅

关于上诉提出的鉴定结论问题，经核实鉴定九级的依据为“一眼盲目3级以上”，上诉认为该鉴定结论包括受害人的原发疾病证据不足，本院不予采信。一审中，上诉人虽对鉴定提出异议，但一审法院以其所辩无证据支持为由未支持其异议符合法律规定，不存在程序问题；关于上诉提出的误工费、护理费问题，被上诉人补交的证据可以与工资表相相印，一审意见应予确认；关于被抚养人生活费问题，被上诉人杨晓株由于此次事故造成九级伤残，其伤残等级与丧失劳动能力程度具有一定的对应性，一审参照伤残系数确定被抚养人生活费并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第461号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人保公司）。法定代表人魏丙申，该公司总经理。委托代理人刘洋，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓株，女，汉族，初中文化，巨鹿县人。委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙力，男，汉族，陕西省淳化县人，现住河北省鹿泉市。上……