金融借款合同纠纷 （2018）川01民初181号
裁判要旨
从犯罪嫌疑人文长江、古柏林、尹道举等人在公安机关供述可以看出，本案商业承兑汇票的开具、质押行为系文长江等人所涉嫌骗取平安银行成都分行贷款刑事犯罪的手段和环节之一，本案票据纠纷与文长江等人涉嫌的骗取银行贷款犯罪系同一法律事实、同一法律关系，平安银行成都分行的起诉不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二○一八年三月二十六日 书记员杜月虹
摘要
平安银行股份有限公司成都分行、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司等金融借款合同纠纷一审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初181号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号。……