机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2733号

公民的身体健康权受法律保护。项红军因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即项红军与徐兆亮应负此事故的同等责任。（二）关于国泰财保江苏公司提出项红军右肺上叶××变的问题。徐兆亮、国泰财保江苏公司虽对本次治疗提出了异议，但一审法院在庭审中向其释明，并限期举证，或由其提交书面鉴定申请，以对项红军治疗费是否合理，以及对伤残等级等是否具有影响，但国泰财保江苏公司在一审法院规定的期限内未能提交任何书面证据或是重新鉴定的申请，故一审法院对该项抗辩意见不予采信，依法应对项红军此次的治疗费用予以确认。（三）关于国泰财保江苏公司对鉴定结论中伤残等级和三期提出异议的问题。经审查，本次鉴定系由一审法院依法委托进行，鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。国泰财保江苏公司虽提出了异议，但未能提供相应证据证明，亦未提出重新鉴定。因此，国泰财保江苏公司提出的异议依法不能成立，该鉴定意见书能够作为定案的依据。（四）

公民的身体健康权受法律保护。项红军因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即项红军与徐兆亮应负此事故的同等责任。（二）关于国泰财保江苏公司提出项红军右肺上叶××变的问题。徐兆亮、国泰财保江苏公司虽对本次治疗提出了异议，但一审法院在庭审中向其释明，并限期举证，或由其提交书面鉴定申请，以对项红军治疗费是否合理，以及对伤残等级等是否具有影响，但国泰财保江苏公司在一审法院规定的期限内未能提交任何书面证据或是重新鉴定的申请，故一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2733号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项红军，男，1967年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原审被告：徐兆……