申请撤销仲裁裁决 （2021）渝05民特61号

对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人颐尊水疗会所渝中分公司提出裁决适用法律有误，采用陈永海提交的《个人收入经济证明》的真实性和合法性存在错误的问题。本院认为，采信该证据作为认定事实的依据系仲裁机构依据证据对案件事实作出认定的自主裁量权范围，且颐尊水疗会所渝中分公司在仲裁程序中对《个人收入经济证明》的真实性和证明目的均予以认可，因此仲裁委依据其查明的事实，并根据法律规定对颐尊水疗会所渝中分公司承担相应支付责任的裁决，适用法律并无不当，申请人提出的事项不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的申请理由，不予支持。综上，颐尊水疗会所渝中分公司的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，其提出的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民

对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人颐尊水疗会所渝中分公司提出裁决适用法律有误，采用陈永海提交的《个人收入经济证明》的真实性和合法性存在错误的问题。本院认为，采信该证据作为认定事实的依据系仲裁机构依据证据对案件事实作出认定的自主裁量权范围，且颐尊水疗会所渝中分公司在仲裁程序中

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特61号申请人：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号7楼。法定代表人：戴岩圣，执行董事。委托诉讼代理人：王茹，该公司员工。被申请人：陈永海，男，土家族，1982年3月17日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。申请人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中……