其他行政行为 （2019）闽01行初315号

福建省高级人民法院（2019）闽行终304号《行政裁定书》已认定案涉《项目协议书》属于行政协议，属于行政诉讼受案范围，且原告之前对《项目协议书》提起的撤销之诉不能成为阻却其提起本案诉讼之理由和依据。故被告对此提出的相关答辩意见，本院不予支持。 原、被告签订的《项目协议书》性质上属于行政协议，但其又属于协议双方的合同行为，系双方的真实意思表示，合法有效，协议内容对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《项目协议书》第二条、第五条明确约定：被告拟提供案涉土地供原告建设船坞项目，但原告必须依照法律规定取得土地使用权后进行投产；被告若无法完成征地，或不是原告原因造成原告没有取得土地使用权，造成项目中止，被告应返还原告前期费用。本案中，被告依约完成征地后，于2012年10月对案涉地块进行挂牌出让，但原告未按规定缴纳竞买保证金，未参与此次挂牌活动。由于原告未按照《项目协议书》的约定履行取得土地使用权的义务，被告的下级人民政府于2018年6月15日与原告达成协议，约定福鼎市店下镇人民政府预付1000万人民币给原告用于收回项目用地，原告在该协议生效后无条件支持政府利用该项目用地进行招

福建省高级人民法院（2019）闽行终304号《行政裁定书》已认定案涉《项目协议书》属于行政协议，属于行政诉讼受案范围，且原告之前对《项目协议书》提起的撤销之诉不能成为阻却其提起本案诉讼之理由和依据。故被告对此提出的相关答辩意见，本院不予支持。 原、被告签订的《项目协议书》性质上属于行政协议，但其又属于协议双方的合同行为，系双方的真实意思表示，合法有效，协议内容对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《项目协议书》第二条、第五条明确约定：被告拟提供案涉土地供原告建设船坞项目，但原告必须依照法律规定取得土地使用权后进行投产；被告若无法完成征地，或不是原告原因造成原告没有取得土地使

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行初315号 原告福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。 法定代表人陈甫颜，董事长。 委托代理人路永强、董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府**。 法定代表人袁华军，市长。 出庭负责人万涛，福鼎市人民政府副市长。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福……