侵害外观设计专利权纠纷 （2013）长中民五初字第01110号

证据1、2、3、4、5、6、9真实、合法，与本案有关，本院予以认定，证据6、9的证明力须结合全案事实予以综合判定；证据7、8系原告为维权所产生的合理费用，与本案有关，本院予以认定。被告为支持其辩论主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1-1、企业《电脑咨询单》；证据1-2、《营业执照》；证据1-3、《税务登记证》；该组证据拟共同证明广西全州县青龙福利造纸厂的经营范围及方式；第二组证据：证据2-1、《合同》；证据2-2、《租赁广西全州县青龙福利造纸厂协议书》；证据2-3、卢跃兵身份证明及手机号码；该组证据拟证明被告与广西全州县青龙福利造纸厂订立了卫生纸销售批发合同，广西全州县青龙福利造纸厂实际经营人系卢跃兵；第三组证据：证据3-1、《实物出库单》（共五张）；证据3-2、广西全州县青龙福利造纸厂相关照片一组（共17张）；该组证据拟共同证明被告销售的“家家乐”包装的卫生纸由广西全州县青龙福利造纸厂制造和出售；第四组证据即证据4、原告《送货单》，拟证明原告申请涉案专利前被告曾销售原告的“家家户户”包装卫生纸；第五组证据即证据5、中通快递单，拟证明被告补充提交的证据2-2、2-3、3-1没有

证据1、2、3、4、5、6、9真实、合法，与本案有关，本院予以认定，证据6、9的证明力须结合全案事实予以综合判定；证据7、8系原告为维权所产生的合理费用，与本案有关，本院予以认定。被告为支持其辩论主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1-1、企业《电脑咨询单》；证据1-2、《营业执照》；证据1-3、《税务登记证》；该组证据拟共同证明广西全州县青龙福利造纸厂的经营范围及方式；第二组证据：证据2-1、《合同》；证据2-2、《租赁广西全州县青龙福利造纸厂协议书》；证据2-3、卢跃兵身份证明及手机号码；该组证据拟证明被告与广西全州县青龙福利造纸厂订立了卫生纸销售批发合同，广西全州县青龙福利造纸厂实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第01110号原告郑滋银，男，1956年12月9日出生，台湾居民。委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。被告周友兴，男，1961年10月9日出生，汉族，系道县友兴纸业批发部经营者。委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。原告郑滋银因与被告周友兴侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年1……