合同纠纷 （2016）苏01民终109号

闫跃、闫研与山水公司签订的执行和解协议合法有效，双方均应按约履行。山水公司未及时履行付款义务，应负纠纷责任，故对闫研、闫跃要求山水公司支付额外追加的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。闫研、闫跃申请恢复执行只涉及原生效文书内容，额外追加的违约金在原生效法律文书中并未涉及，需要另案诉讼，故山水公司辩称本案无需另行诉讼，于法无据，原审法院不予采信。山水公司方辩称额外追加的违约金过高，请求核减，符合法律规定，原审法院予以采信。由于山水公司迟延给付其应付的款项，给闫研、闫跃造成的损失为未付款项产生的利息，而违约金兼具惩罚性，故原审法院酌定以未付款项为基数，自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率的三倍来计算利息，并以此利息作为山水公司支付违约金的依据。闫研、闫跃主张罚息3120元，于法无据且双方之间未有约定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，判决：一

闫跃、闫研与山水公司签订的执行和解协议合法有效，双方均应按约履行。山水公司未及时履行付款义务，应负纠纷责任，故对闫研、闫跃要求山水公司支付额外追加的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。闫研、闫跃申请恢复执行只涉及原生效文书内容，额外追加的违约金在原生效法律文书中并未涉及，需要另案诉讼，故山水公司辩称本案无需另行诉讼，于法无据，原审法院不予采信。山水公司方辩称额外追加的违约金过高，请求核减，符合法律规定，原审法院予以采信。由于山水公司迟延给付其应付的款项，给闫研、闫跃造成的损失为未付款项产生的利息，而违约金兼具惩罚性，故原审法院酌定以未付款项为基数，自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终109号上诉人（原审原告）闫研，男，1985年7月19日生，汉族。委托代理人闫跃（系闫研父亲），男，1958年9月10日生，汉族。上诉人（原审原告）闫跃，男，1958年9月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该公司董事长。委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师……