债权转让合同纠纷 （2016）陕08民终2073号

郝治昌与二被告之间签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成的，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付恒源公司抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项义务，故二被告理应按期偿还所借款项本息，但二被告在偿还了三期借款本金7.5万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金22.5万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告，其债权转让行为符合合同法第七十九条的规定，其转让行为合法有效。故，原告郭光飞作为债权人向二被告主张权利，其主体适格。被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同部分内容，偿还剩余全部借款本息，虽符合合同法第九十四条第二项的规定，但其诉求为部分解除，而借款合同为一整体，应当解除整体合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、依法

郝治昌与二被告之间签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成的，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付恒源公司抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项义务，故二被告理应按期偿还所借款项本息，但二被告在偿还了三期借款本金7.5万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金22.5万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告，其债权转让行为符合合同法第七十九条的规定，其转让行为合法有效。故，原告郭光飞作为债权人向二被告主张权利，其主体适格。被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2073号上诉人（原审被告）：王军亮，男，1975年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。原审被告：张云霞，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，系王军亮之妻。上……