劳务合同纠纷 （2016）苏13民终3839号

合法的债权债务关系受法律保护，本案中，田长车组织施工队为姚方东提供劳务，现依据姚方东出具的欠条主张欠款121396元，于法有据，应予支持。综上，判决：姚方东于判决生效之日起十日内支付田长车欠款121396元。案件受理费2728元，由姚方东负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对劳务合同关系及产生欠款的事实均无异议，本院依法予以确认。二审补充查明：姚方东将其承揽的涉案工程内部脚手架搭建部分转包给田长车施工，案外人张一恒同时将其承建的涉案工程外部脚手架搭建部分也转包给田长车施工。田长车称曾从工程项目部领取外部脚手架劳务费40000元，并已在出具的收款收据中予以注明。姚方东称田长车从项目部领取的40000元系内部脚手架劳务费，但明确表示无法提供田长车出具的的收据加以证明。二审中，本案的争议焦点为：姚方东已付田长车工程款数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚方东主张涉案工程项目部曾替姚方东，

合法的债权债务关系受法律保护，本案中，田长车组织施工队为姚方东提供劳务，现依据姚方东出具的欠条主张欠款121396元，于法有据，应予支持。综上，判决：姚方东于判决生效之日起十日内支付田长车欠款121396元。案件受理费2728元，由姚方东负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对劳务合同关系及产生欠款的事实均无异议，本院依法予以确认。二审补充查明：姚方东将其承揽的涉案工程内部脚手架搭建部分转包给田长车施工，案外人张一恒同时将其承建的涉案工程外部脚手架搭建部分也转包给田长车施工。田长车称曾从工程项目部领取外部脚手架劳务费40000元，并已在出具的收款收据中予以注明。姚方东称田长车从项目部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3839号上诉人（原审被告）:姚方东。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田长车。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人姚方东因与被上诉人田长车劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依……