居间合同纠纷 （2013）一中民二终字第0436号

刘胜洋、张效珉之间的纠纷虽因居间合同引起，但是张效珉在刘胜洋与案外人之间的交易未成交后，在公安机关书面承诺返还已经收取刘胜洋的佣金45000元，故张效珉应按照约定的日期将已经收取的佣金返还刘胜洋，现张效珉已经返还刘胜洋10000元，所以应将剩余的35000元立即返还刘胜洋。张效珉主张已经将35000元返还刘胜洋，但其提供的刘胜洋收取35000元的收条，经鉴定并非刘胜洋所书写，所以张效珉提供的证据不能证明已经还款这一事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十日内，张效珉一次性给付刘胜洋35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张效珉负担。上诉人张效珉不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：一审法院审判程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。被上诉人捏造事实欺骗法院，一审法院却视而不见不加追责，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院所采信的鉴定报告是不客观的报告，被上诉人的职业是画家，其

刘胜洋、张效珉之间的纠纷虽因居间合同引起，但是张效珉在刘胜洋与案外人之间的交易未成交后，在公安机关书面承诺返还已经收取刘胜洋的佣金45000元，故张效珉应按照约定的日期将已经收取的佣金返还刘胜洋，现张效珉已经返还刘胜洋10000元，所以应将剩余的35000元立即返还刘胜洋。张效珉主张已经将35000元返还刘胜洋，但其提供的刘胜洋收取35000元的收条，经鉴定并非刘胜洋所书写，所以张效珉提供的证据不能证明已经还款这一事实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十日内，张效珉一次性给付刘胜洋35000元。如果未按判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第0436号上诉人（原审被告）张效珉，男，1957年出生，汉族，中国平安保险股份有限公司天津分公司客户经理，住天津市河北区。委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘胜洋，男，1968年出生，满族，天津南开画院画家，住天津市河北区。委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。上诉人张效珉因居间合同纠纷一案，不服天津……