民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6542号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 吴华坚持有陈远强出具的《借据》，《借据》没有载明债权人，陈远强主张债权人是其与张克阳、张锦强合伙经营的借贷公司，但没有证据证明，且张克阳出具的《代转账声明书》亦确认其代吴华坚向陈远强交付借款的事实，故本院对陈远强的抗辩不予采纳，依法认定吴华坚具有债权人资格。 由于《借据》没有约定借款期限，依照有关法律规定，吴华坚可以催告陈远强在合理期限内返还借款。 因此，吴华坚要求陈远强返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。 陈远强主张已经还清借款，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。 由于吴华坚起诉后，陈远强没有及时还款，依照有关法律规定，陈远强应当支付逾期利息给吴华坚。 吴华坚主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿日止，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
摘要
吴华坚与陈远强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6542号原告：吴华坚，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。 被告：陈远强，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴华坚与被告陈远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴华坚的……