所有权确认纠纷 （2016）湘03民终933号

原、被告之间形成了新的挂靠管理关系。2015年8月31日，湘CX22**号出租车经营权到期车辆正常下线，因此原、被告双方的权利义务自行终止。由于该车辆原告一直保留使用至今，被告亦未对车辆所有权提出异议，本院认为该车辆所有权应当归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,系行政法律的范畴，不属本案审理的范围,且湘CX22**号出租车经营权已于2015年8月31日到期，故原告要求确认湘CX22**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、确认起亚牌小型轿车（发动机号A2443412、车辆识别代号LJDEAA2A5A0103123）的所有权归原告罗桂林所有；二、驳回原告罗桂林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桂林负担。一审宣判后，罗桂林不服上诉称：一、原审认定事实不清，原审法院未查明：1、发动机号:A2443412，车辆识别代码：LJDEAA2A5A0103123出租车是否属于合法的出租车；2、上诉人是否是湘CX22*

原、被告之间形成了新的挂靠管理关系。2015年8月31日，湘CX22**号出租车经营权到期车辆正常下线，因此原、被告双方的权利义务自行终止。由于该车辆原告一直保留使用至今，被告亦未对车辆所有权提出异议，本院认为该车辆所有权应当归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,系行政法律的范畴，不属本案审理的范围,且湘CX22**号出租车经营权已于2015年8月31日到期，故原告要求确认湘CX22**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、确认起亚牌小型

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终933号上诉人（原审原告）罗桂林。被上诉人（原审被告）湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站房。法定代表人周枝花，董事长。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。委托代理人旷德嘉，该公司员工。上诉人罗桂林因与被上诉人湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省……