返还原物纠纷 （2017）京01民终2027号

因刘某1对本案原告李某的民事行为能力提出异议，主张李某具备民事行为能力，无需监护人，且提供了《北京市昌平区中西医结合医院精神科患者出院告知书》、证人证言等新证据，而对李某民事行为能力、诉讼行为能力的审查认定，对本案审判程序、事实认定、证据效力的审查确定具有影响，故本案需查明李某是否具备民事行为能力、诉讼行为能力，并在此基础上结合证人证言等新证据材料，进一步查明本案基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38195号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费22584元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　王爱红审判员　　赵　蕾二〇一七年六月十二日书记员　　舒　妍 来自：www.

因刘某1对本案原告李某的民事行为能力提出异议，主张李某具备民事行为能力，无需监护人，且提供了《北京市昌平区中西医结合医院精神科患者出院告知书》、证人证言等新证据，而对李某民事行为能力、诉讼行为能力的审查认定，对本案审判程序、事实认定、证据效力的审查确定具有影响，故本案需查明李某是否具备民事行为能力、诉讼行为能力，并在此基础上结合证人证言等新证据材料，进一步查明本案基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38195号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2027号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1973年5月24日出生。委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1929年3月1日出生。被上诉人（原审原告）：李某，女，1938年6月2日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘某3（二被上诉人之子……