机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2849号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：天安财保公司在商业第三者责任险内是否免责10%。天安财保公司上诉主张涉案车辆存在超载情况，根据双方的保险条款约定，保险公司应在商业第三者责任险内免责10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付七条第

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：天安财保公司在商业第三者责任险内是否免责10%。天安财保公司上诉主张涉案车辆存在超载情况，根据双方的保险条款约定，保险公司应在商业第三者责任险内免责10

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2849号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******************商铺一二层。统一社会信用代码：914***********066L。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖家鸿，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄墩……