合同纠纷 （2017）鄂民终1071号

上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。被上诉人没有新证据向本院提交，本院对一审认定的事实予以确认。二审中当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人承担连带清偿责任。本院认为，在江陵县国土整治局出具的《江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程款和工资欠款表》中,明确载明欠被上诉人黄发明工程款24000元，项目现场管理人员王忠道代表项目标段向被上诉人黄发明出具了欠条，由此可以确定被上诉人黄发明确实参与了江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程。该工程施工完成后，还欠被上诉人黄发明报酬24000元。涉案项目的中标单位及施工单位为上诉人广源公司，广源公司通过内部承包协议，将应由自己施工的工程转由没有资质的许发柏组织施工，广源公司对双方纠纷的产生存在过错。许发柏对外是以广源公司的名义进行该项目的施工，在许发柏没有付清被上诉人黄发明工程款的情况下，广源公司应对此承担连带清偿的民事责任。由于许发柏在2016年1月份才在江陵县国土整治局确认对被上诉人的欠款金额，被上诉人黄发明主张的债权并未超过诉讼时效。此外，此案是承揽合同关系，租赁推土机合同关系，还是合同之债，不影响上诉人连带责任的

上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。被上诉人没有新证据向本院提交，本院对一审认定的事实予以确认。二审中当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人承担连带清偿责任。本院认为，在江陵县国土整治局出具的《江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程款和工资欠款表》中,明确载明欠被上诉人黄发明工程款24000元，项目现场管理人员王忠道代表项目标段向被上诉人黄发明出具了欠条，由此可以确定被上诉人黄发明确实参与了江陵县熊河镇农村建设试点乡镇土地整理项目工程。该工程施工完成后，还欠被上诉人黄发明报酬24000元。涉案项目的中标单位及施工单位为上诉人广源公司，广源公司通过内部承包协议，将应由自己施

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂民终1071号上诉人(原审被告):湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。法定代表人：胡必升，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄发明，男，1954年10月1日生,汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原审被告：许发柏，男……