劳动争议 （2012）浙绍民终字第181号

本案的争议焦点在于原审法院认定双方当事人之间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据。被上诉人为证明双方当事人之间存在劳动关系，在原审中提供了绍兴市急救指挥中心县中心医院分站受理台出车单，出车单上明确载明发病地址和接车地址为“滨海镜海大道558号有润机电”，被上诉人在原审中还提供了绍兴市急救中心县中心医院分站出具的证明，对当时的急救地址及出车司机、医生、护士进行了确认。原审法院为此专程前往绍兴县中心医院对当时参与施救的医生、护士进行调查，他们陈述当时登记的友润机电的地址不般是不会错的，当时是根据报案人提供的地址去寻找的。本院认为，被上诉人为其主张已经尽其所能进行积极举证，且上述证据之间能够相互印证，可信度较大，证明力较强。上诉人虽对被上诉人的主张提出异议，但不能提交完整的职工名册及工资发放清单、考勤记录等有力证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担相应不利后果。故原审法院根据本案现有证据和事实，认定双方当事

本案的争议焦点在于原审法院认定双方当事人之间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据。被上诉人为证明双方当事人之间存在劳动关系，在原审中提供了绍兴市急救指挥中心县中心医院分站受理台出车单，出车单上明确载明发病地址和接车地址为“滨海镜海大道558号有润机电”，被上诉人在原审中还提供了绍兴市急救中心县中心医院分站出具的证明，对当时的急救地址及出车司机、医生、护士进行了确认。原审法院为此专程前往绍兴县中心医院对当时参与施救的医生、护士进行调查，他们陈述当时登记的友润机电的地址不般是不会错的，当时是根据报案人提供的地址去寻找的。本院认为，被上诉人为其主张已经尽其所能进行积极举证，且上述证据之间能够相互印证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第181号上诉人（原审原告）绍兴××有限公司，住所地绍兴县滨海工业区××镇××村，实际经营地滨海镜海大道558号。法定代表人陆某某。委托代理人（特别授权）何某某。被上诉人（原审被告）金某某。委托代理人（特别授权）傅某某。上诉人绍兴××有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2889号民事判决，向本院提起上……