合同纠纷 （2016）皖13民终471号

冯乐亚与阮国祥签订转让协议，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。冯乐亚提出阮国祥利用其年幼无知、采取欺骗手段，及隐瞒重大事实，签订无效合同。业经生效的民事判决书已经驳回了冯乐亚关于合同无效的诉讼请求。故，冯乐亚该主张，不予认可。关于冯乐亚请求解除合同是否支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2014年4月21日，冯乐亚与被告阮国祥签订协议后，按照约定向阮国祥支付转让费10万元，但是阮国祥未交付管网图。在合同履行过程中，冯乐亚称发现管道漏水，因没有管网图无法进行抢修，导致自来水厂无法供水。2014年5月16日，冯乐亚起诉请求判令转让协议无效，阮国祥应诉后庭审中向冯乐亚交付管网图，冯乐亚没有接受。之后，双方一直进行诉讼，冯乐亚以自己的行为明确不再继续

冯乐亚与阮国祥签订转让协议，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。冯乐亚提出阮国祥利用其年幼无知、采取欺骗手段，及隐瞒重大事实，签订无效合同。业经生效的民事判决书已经驳回了冯乐亚关于合同无效的诉讼请求。故，冯乐亚该主张，不予认可。关于冯乐亚请求解除合同是否支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终471号上诉人（一审被告）：阮国祥。委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯乐亚。委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。上诉人阮国祥因与被上诉人冯乐亚合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）灵民初字第03387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……