继承纠纷 （2019）苏06民终4038号

明确、具体的诉讼请求和事实、理由是相对方当事人进行抗辩以及人民法院进行案件审理的基础。2010年陈润姑娘户的房屋被拆迁后，其财产形式已经转化为拆迁权益。陈某1诉称“因陈润姑娘系拆迁后死亡，故根据拆迁政策陈润姑娘也享有安置房屋，又因法定继承人数较多，对安置房屋选购等争议较大，故目前尚未取得，待日后取得安置房后，双方对该安置房再依法处理。”而有关安置房的结算购房专款须用拆迁补偿款冲抵，因该户拆迁安置利益尚处于不确定状态，拆迁权益尚未确定，待案涉拆迁权益最终确定后,陈某1可再行起诉。一审裁定驳回陈某1的起诉并无不当。 综上，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　曹　璐 审判员　陆海滨 审判员　高　雁 二〇一九年十一月五日 书记员　朱媛帅

明确、具体的诉讼请求和事实、理由是相对方当事人进行抗辩以及人民法院进行案件审理的基础。2010年陈润姑娘户的房屋被拆迁后，其财产形式已经转化为拆迁权益。陈某1诉称“因陈润姑娘系拆迁后死亡，故根据拆迁政策陈润姑娘也享有安置房屋，又因法定继承人数较多，对安置房屋选购等争议较大，故目前尚未取得，待日后取得安置房后，双方对该安置房再依法处理。”而有关安置房的结算购房专款须用拆迁补偿款冲抵，因该户拆迁安置利益尚处于不确定状态，拆迁权益尚未确定，待案涉拆迁权益最终确定后,陈某1可再行起诉。一审裁定驳回陈某1的起诉并无不当。 综上，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4038号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1954年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1946年7月8日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1941年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：施某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住……