机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01269号

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：二上诉人提出的各笔费用如何处理的问题。对于二上诉人在上诉中提出异议的各笔费用：1、被扶养人生活费，因上诉人认为需要由当地村委会、派出所出具证明证实，并且需考虑总额的问题，因本案中被上诉人蒙壮田在一审中已经提交该证明，虽系复印件，但二审中已经将原件提交法院，故一审支持该笔费用并无不当，且一审在计算该笔费用时乘以伤残系数10%，故合计后也未超过支出总额，上诉人关于该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。2、误工费，因被上诉人蒙壮田已经提交具有鉴定资质的机构出具的评定报告证明其误工期，且其为城镇居民，因其未提交就业证明，故一审以贵州省城镇单位从业人员平均工资作为计算误工费的标准并无不当，上诉人对该费用的上诉理由不能成立，本院也不予支持。3、营养费，虽然蒙壮田未提交医疗机构的意见，但根据蒙壮田的伤情，其多处受伤，且治疗时间较长，需要加强营养是客观事实，故该笔费用应当予以支持。4、残疾赔偿金，因蒙壮田系城镇居民户口，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持；5、护理费，蒙壮田已经提交具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告，一审计算

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：二上诉人提出的各笔费用如何处理的问题。对于二上诉人在上诉中提出异议的各笔费用：1、被扶养人生活费，因上诉人认为需要由当地村委会、派出所出具证明证实，并且需考虑总额的问题，因本案中被上诉人蒙壮田在一审中已经提交该证明，虽系复印件，但二审中已经将原件提交法院，故一审支持该笔费用并无不当，且一审在计算该笔费用时乘以伤残系数10%，故合计后也未超过支出总额，上诉人关于该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。2、误工费，因被上诉人蒙壮田已经提交具有鉴定资质的机构出具的评定报告证明其误工期，且其为城镇居民，因其未提交就业证明，故一审以贵州省城镇单位从业人员平

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01269号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。代表人陈彪。特别授权委托代理人李健。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。代表人罗贵坚。特别授权委托代理人李丹丹。被上诉人（原审原告）蒙壮田。一般授权委托代理人杨国。被上诉人（原审被告）余世元。被上诉人（原审被告）毛家华。上诉人鼎和财产保险股份……