债权转让合同纠纷 （2019）赣04民终2293号

第三人***与原告江河之间构成债权转让合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。第三人辩称只是让原告收款，并非收到的欠款给原告，对此一审法院认为，第三人与原告约定如何分配收到的欠款不影响债权转让合同的效力。被告辩称涉案债权转让事宜未经过其同意，与其无关，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权转让无需经过债务人即被告同意，只需要通知债务人即可。第三人辩称涉案信息系原告私自用其手机发送给被告的，对此本院认为，第三人未举证证明该辩称观点，即使情况属实，原告也只是代其履行了通知的义务，并不因此导致本案债权转让合同无效，债权转让合同在原告与第三人之间于2016年5月4日即已发生效力，被告于2018年12月29日收到通知后，即应向原告履行还款义务。综上，对于原告请求判令被告给付原告欠款11万元整的诉讼请求，一审法院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法

第三人***与原告江河之间构成债权转让合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。第三人辩称只是让原告收款，并非收到的欠款给原告，对此一审法院认为，第三人与原告约定如何分配收到的欠款不影响债权转让合同的效力。被告辩称涉案债权转让事宜未经过其同意，与其无关，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，债权转让无需经过债务人即被告同意，只需要通知债务人即可。第三人辩称涉案信息系原告私自用其手机发送给被告的，对此本院认为，第三人未举证证明该辩称观点，即使情况属

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2293号上诉人（原审被告）：刘正杳，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖口县。委托诉讼代理人：张要武，江西达邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江河，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖口县。原审第三人：***，男，1970年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人刘正杳因与被上诉人江河、原审第三人***债权转让合……