民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终800号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，方祥山与宋勇刚及第三人吴世海在合伙工程无法开工，合伙关系终止之后，由宋勇刚向方祥山出具借条，借条日期写在收到方祥山100000元现金之日左右，应视为经双方散伙清算后，双方同意将该100000元合伙之债转为借贷之债，双方的借贷合同自宋勇刚出具借条时成立并生效，宋勇刚应按约定偿还借款，并应按约给付利息。宋勇刚给付利息的时间应从双方约定的2010年10月20日起计算，且其已给付的8000元利息应予冲减，故对方祥山过高部分的利息请求不予支持。宋勇刚辩称自己是在方祥山强行要求的情况下出具的借条，因未提交证据证明，且其在出具借条后的一年内未提起撤销权之诉，故对宋勇刚的该辩解理由不予支持。为保护当事人的合法权益，据此判决：一、由宋勇刚于判决生效后十日内偿还方祥山
摘要
宋勇刚、方祥山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终800号上诉人（原审被告）：宋勇刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方祥山，男，1957年7月19日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人:舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人宋勇刚因与被上诉人方祥山民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂……