合伙协议纠纷 （2020）浙01民终6482号

本案的主要争议焦点有二，一是双方之间是否成立合伙关系；二是徐卫华要求李建平向其支付工程款48万元能否支持。一、关于徐卫华与李建平之间是否成立合伙关系。徐卫华主张双方合伙承包了高新园马目路二期道路工程挖土方和路基填方部分工程的施工。而李建平认为双方并非合伙关系，而是雇佣或受托管理关系。关于个人合伙，《中华人民共和国民法总则》对此未作规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。该院认为，本案双方之所以产生纠纷，根源就在于双方未订立书面的合伙协议。根据双方的陈述及所提供的其它证据，徐卫华在案涉工程中组织机械进行了施工，并对工程进行了施工管理，但其未有资金投入。但在其提供的与李建平的两次（2019年8月23日、10月29日）手机通话录音，李建平并未明确否认徐卫华主张的其对案涉及工程的利润享有40%的分配权利。徐卫华主张双方系合伙关系，证据并不充分，事实存疑。而李建平否认双方系合伙关系，认为双方系雇佣或受托管理

本案的主要争议焦点有二，一是双方之间是否成立合伙关系；二是徐卫华要求李建平向其支付工程款48万元能否支持。一、关于徐卫华与李建平之间是否成立合伙关系。徐卫华主张双方合伙承包了高新园马目路二期道路工程挖土方和路基填方部分工程的施工。而李建平认为双方并非合伙关系，而是雇佣或受托管理关系。关于个人合伙，《中华人民共和国民法总则》对此未作规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。该院认为，本案双方之所以产生纠纷，根

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6482号 上诉人（原审原告）：徐卫华，男，1977年3月26日出生，汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建平，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇红娟，系李建平妻子。 原审第三人：……