排除妨害纠纷 （2016）苏07民终1047号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案张明钊、李传娥的房屋自1992年起一直由张文迅居住至今。张文迅主张其于1993年购买张明钊、李传娥的住房，对此张明钊、李传娥不予认可，张文迅亦无充分证据证明，原审法院对此不予认可。张明钊、李传娥于2007年2月23日已向原审法院提起诉讼，要求确认该房屋属于其所有，并要求张文迅搬出该房屋，后又于2007年3月22日撤回起诉，自此时起，张明钊、李传娥已明知其权利受到侵害，但其直到2015年4月21日又以相同的理由、诉讼请求向原审法院提起诉讼，而其又未提供证据证明其自2007年3月22日之后的二年时间内向张文迅主张权利的证据，张明钊、李传娥起诉已过诉讼时效，故对其要求确认涉案三间房屋归其所有，要求张文迅排除妨碍、搬出房屋的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回张明钊、李传娥要求确认该房屋归其所有，判令张文讯排除妨碍，搬出房屋的诉讼请求；案件受理费400元，由张明钊、李传娥承担。张明

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案张明钊、李传娥的房屋自1992年起一直由张文迅居住至今。张文迅主张其于1993年购买张明钊、李传娥的住房，对此张明钊、李传娥不予认可，张文迅亦无充分证据证明，原审法院对此不予认可。张明钊、李传娥于2007年2月23日已向原审法院提起诉讼，要求确认该房屋属于其所有，并要求张文迅搬出该房屋，后又于2007年3月22日撤回起诉，自此时起，张明钊、李传娥已明知其权利受到侵害，但其直到2015年4月21日又以相同的理由、诉讼请求向原审法院提起诉讼，而其又未提供证据证明其自2007年3月22日之后的二年时间内向张文迅

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1047号上诉人（原审原告）张明钊。上诉人（原审原告）李传娥。被上诉人（原审被告）张文迅。委托代理人仲济华。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人张明钊、李传娥因与被上诉人张文迅排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受……