建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申3528号

本案再审审查的重点问题为：一、许道军能否要求嘉铭公司在欠付重庆六建工程款范围内承担责任；二、二审法院计算工程款金额及工程进度款利息、质保金利息、尾款利息是否正确；三、二审法院关于工期延误损失以及鉴定费、保全费的认定是否正确。一、许道军能否要求嘉铭公司在欠付重庆六建工程款范围内承担责任嘉铭公司主张许道军系借用重庆六建对案涉工程进行施工，其无权直接向发包人嘉铭公司主张工程款。本院认为，重庆六建在案涉工程中标前已经和许道军签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，对案涉工程施工相关情况进行了约定。且重庆六建和嘉铭公司签订《建设工程施工承包合同》后，许道军实际履行了重庆六建和嘉铭公司的合同内容。在投标文件、《建设工程施工承包合同》均是嘉铭公司和重庆六建签订的情况下，应认定许道军和嘉铭公司之间并无建立合同关系的意思表示，嘉铭公司合同相对方应为重庆六建。但2016年3月22日同意抵扣河沙工程款的《定金》单据、8份房屋抵扣工程款协议等证据表明，案涉工程施工过程中，许道军存在越过重庆六建，直接以自身名义和发包人嘉铭公司进行对接的情况，结合案涉项目系由许道军自主经营、自负盈亏、自主进行项目成本管理的事实，

本案再审审查的重点问题为：一、许道军能否要求嘉铭公司在欠付重庆六建工程款范围内承担责任；二、二审法院计算工程款金额及工程进度款利息、质保金利息、尾款利息是否正确；三、二审法院关于工期延误损失以及鉴定费、保全费的认定是否正确。一、许道军能否要求嘉铭公司在欠付重庆六建工程款范围内承担责任嘉铭公司主张许道军系借用重庆六建对案涉工程进行施工，其无权直接向发包人嘉铭公司主张工程款。本院认为，重庆六建在案涉工程中标前已经和许道军签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，对案涉工程施工相关情况进行了约定。且重庆六建和嘉铭公司签订《建设工程施工承包合同》后，许道军实际履行了重庆六建和嘉铭公司的合同内容。在投标文

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3528号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。法定代表人：蒋建华，执行董事。委托诉讼代理人：汪明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓露，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:许道军，男……