居间合同纠纷 （2014）宿中民终字第0522号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，单马超提供的建设工程施工合同以及单马超出具给胡刘宏的书面证明能够证实单马超承建了苏林木业厂内道路修建等工程，同时能够证明胡刘宏完成居间合同义务。单马超出具的书面证明中载明介绍人为“胡留洪”，虽与胡刘宏不一致，但读音相同，且胡刘宏是该份证明的持有人，据此，可以认定“胡留洪”系笔误，胡刘宏有权要求单马超支付20000元介绍费。虽单马超出具的书面证明中要求胡刘宏向周业武索要介绍费，但不能以此免除单马超的付款义务，且单马超并无证据证明周业武已经向胡刘宏支付该介绍费。遂判决：单马超于判决生效后三日内给付胡刘宏报酬20000元。案件受理费300元，由单马超负担。一审判决后，单马超不服，向本院提起上诉称：案外人周业武是苏林木业工程的总承包人，经案外人胡兴干介绍，单马超从周业武处承接部分工程。单马超与胡兴干约定按照工程施工面积计算给付胡兴干介绍费，标准为0.3元／平方米。因工程施工结束后，周业武一直未与单马超结算工程款，单马超多次向周业武索要工程款未果。

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，单马超提供的建设工程施工合同以及单马超出具给胡刘宏的书面证明能够证实单马超承建了苏林木业厂内道路修建等工程，同时能够证明胡刘宏完成居间合同义务。单马超出具的书面证明中载明介绍人为“胡留洪”，虽与胡刘宏不一致，但读音相同，且胡刘宏是该份证明的持有人，据此，可以认定“胡留洪”系笔误，胡刘宏有权要求单马超支付20000元介绍费。虽单马超出具的书面证明中要求胡刘宏向周业武索要介绍费，但不能以此免除单马超的付款义务，且单马超并无证据证明周业武已经向胡刘宏支

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0522号上诉人（一审被告）单马超，男，1978年1月17日出生，汉族。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡刘宏，男，1972年1月10日出生，汉族。委托代理人陈德军、吴延，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人单马超因与被上诉人胡刘宏居间合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0621号民……