建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终2007号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述规定，孙敬文应对其主张的刘凯欠其工程款37132元承担举证责任。1.孙敬文提交的《大厅铝塑板吊顶》协议和《中银大厦一楼南大厅》的证明能够证实孙敬文实际施工了中银大厦南大厅一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板吊顶工程以及铝塑板吊顶单价为90元/㎡、轻钢龙骨工程单价为63元/㎡（90元×70%）的事实，予以采信。2.关于工程量问题。孙敬文主张总工程量为802㎡（一楼按照224㎡、二楼按照578㎡计算）。首先，孙敬文主张《中银大厦一楼南大厅》证明材料中的324㎡、578㎡和802的书面内容系刘凯所写，刘凯对此不予认可，孙敬文未提交其他证据证实，不予确认。次，从现场勘验看，一楼面积明显大于224㎡，二楼面积明显大于578㎡。再次，刘凯本人自认手中持有孙敬文实际施工工程量的证据材料，未在法定期限内向法庭提交，且在勘验现场时到场未予配合即离开。刘凯对此应承担对其不利的法律后果。综上，对孙敬文关于一、二楼工程量分别为224㎡、578㎡的主张，

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述规定，孙敬文应对其主张的刘凯欠其工程款37132元承担举证责任。1.孙敬文提交的《大厅铝塑板吊顶》协议和《中银大厦一楼南大厅》的证明能够证实孙敬文实际施工了中银大厦南大厅一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板吊顶工程以及铝塑板吊顶单价为90元/㎡、轻钢龙骨工程单价为63元/㎡（90元×70%）的事实，予以采信。2.关于工程量问题。孙敬文主张总工程量为802㎡（一楼按照224㎡、二楼按照578㎡计算）。首先，孙敬文主张《中银大厦一楼南大厅》

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2007号上诉人（原审被告）：刘凯。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬文。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人孙敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案……