合同纠纷 （2021）晋08民终1121号

张华杰与李建红系合伙关系，现张华杰要求李建红向其支付投资款112800元，庭审中张华杰陈述该112800元系其出资78500元及李建红欠其的出资款34300元，因李建红自行更换了门锁，双方出资购买的物品及设施全在李建红处，其出资款78500元也应由李建红承担。经过庭审及双方的陈述可以明确2020年4月27日的结算单实际系双方对合伙出资的约定，李建红欠张华杰出资款34300元，故李建红应偿还张华杰出资款34300元。现双方合伙的店铺虽已停止营业，但双方对店内的物品及设施未作出分割，亦未进行散伙结算，故对张华杰诉讼请求中的78500元本院不做处理。对于张华杰要求李建红归还借款10500元的请求，系另一法律关系，应另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李建红于本判决生效之日起十日内偿还张华杰出资款34300元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李建红与张华杰是否属于合伙关系的问题，本案中，张华杰提供2020年4月27日李建红签字认可的条据，显示总投资177000元及每人应出785

张华杰与李建红系合伙关系，现张华杰要求李建红向其支付投资款112800元，庭审中张华杰陈述该112800元系其出资78500元及李建红欠其的出资款34300元，因李建红自行更换了门锁，双方出资购买的物品及设施全在李建红处，其出资款78500元也应由李建红承担。经过庭审及双方的陈述可以明确2020年4月27日的结算单实际系双方对合伙出资的约定，李建红欠张华杰出资款34300元，故李建红应偿还张华杰出资款34300元。现双方合伙的店铺虽已停止营业，但双方对店内的物品及设施未作出分割，亦未进行散伙结算，故对张华杰诉讼请求中的78500元本院不做处理。对于张华杰要求李建红归还借款10500元的请求，系

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1121号 上诉人（原审被告）：李建红，女，1962年1月8日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。 委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华杰，男，1971年6月27日出生，汉族，山西省绛县。 上诉人李建红因与被上诉人张华杰合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初1819号民事……