恢复原状纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00663号

根据娄芝莲土地承包经营权证上载明的“园子里”（面积1.2亩）旱地的四至界限，结合现场勘验的情况来看，娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的南边的界限比较明显，有一岩坎作为分界，岩坎往南边方向的地方显然不在娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的范围内。综上，法院认为汤志三修建的猪圈牛圈没有侵犯娄芝莲的土地承包经营权，故娄芝莲要求汤志三拆除其修建在娄芝莲承包地（小地名“园子里”，1.2亩）上的猪圈及牛圈、恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回娄芝莲的诉讼请求。案件受理费80元，由娄芝莲负担。宣判后，娄芝莲不服，向本院提起上诉。娄芝莲上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人“园子里”承包地南至大路，不是原审法院认定的南边以岩坎为界。现场勘验图不是相关部门查取的证据，而是原审法院在现场用笔画的草图，原审程序违法，且现场勘验图不应是法院依职权调取的证据。上诉人原审时提交的证据足以证明被上诉人修建的猪圈在上诉人的承包地范围内，原审判决依法

根据娄芝莲土地承包经营权证上载明的“园子里”（面积1.2亩）旱地的四至界限，结合现场勘验的情况来看，娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的南边的界限比较明显，有一岩坎作为分界，岩坎往南边方向的地方显然不在娄芝莲承包地“园子里”（面积1.2亩）的范围内。综上，法院认为汤志三修建的猪圈牛圈没有侵犯娄芝莲的土地承包经营权，故娄芝莲要求汤志三拆除其修建在娄芝莲承包地（小地名“园子里”，1.2亩）上的猪圈及牛圈、恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回娄芝莲的诉讼请求。案件受理费80元，由娄芝莲负担

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00663号上诉人（原审原告）娄芝莲，农民。委托代理人（特别授权）汤金山。被上诉人（原审被告）汤志三，农民。上诉人娄芝莲因与被上诉人汤志三恢复原状纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……