共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2170号

关于涉案房产的《证据》，虽并非刘龙根本人书写，但结合此后刘龙根办理房屋登记手续以及当事人的陈述，可以印证刘龙根与刘俊达成了对系争房屋动迁的分配方案。上诉人认为《证据》并非刘龙根真实意思表示，无事实依据，本院不予支持。原审法院综合考虑补偿款包含了对系争房屋人员居住的安置，酌情确定刘俊享有征收补偿款450，000元，尚属合理，本院予以维持。上诉人认为，在系争房屋中没有户口的人员不能取得补偿款，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人刘秋凤、吴易妮、蒋红英、刘敬德、刘党凤、姚敏君、刘云斐、刘东凤共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周刘金审　判　员　　王　伟代理审判员　　陈家旭二〇一六年二月十四日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

关于涉案房产的《证据》，虽并非刘龙根本人书写，但结合此后刘龙根办理房屋登记手续以及当事人的陈述，可以印证刘龙根与刘俊达成了对系争房屋动迁的分配方案。上诉人认为《证据》并非刘龙根真实意思表示，无事实依据，本院不予支持。原审法院综合考虑补偿款包含了对系争房屋人员居住的安置，酌情确定刘俊享有征收补偿款450，000元，尚属合理，本院予以维持。上诉人认为，在系争房屋中没有户口的人员不能取得补偿款，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2170号上诉人（原审被告）刘秋凤，女，1950年8月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）刘东凤，女，1954年12月9日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）刘党凤，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）吴易妮，女，1986年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）蒋红英，……