委托合同纠纷 （2013）烟民四终字第1652号

本案原、被告双方间的委托发布广告的口头合同依法成立。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告均认可双方曾针对原告为被告刊发广告进行过协商。后原告将制作的广告小样送给被告审查，原告针对将要刊发的广告内容制作出广告小样并将其送给被告的行为，是向被告发出希望与其订立刊发广告合同的意思表示，构成合同法规定的要约。被告在收到广告小样后，对部分用词进行了更改，对原告的要约内容未作出实质性变更。根据合同法的规定，被告行为构成对原告要约的承诺。原告在收到被告的承诺通知后，双方间关于广告刊发的合同即成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约履行了为被告发布广告之义务的事实清楚，证据充分，被告至今欠付原告广告发布费6500元之责任明确。现原告要求被告支付广告发布费6500元之诉讼请求于约有据、于法相合，法院依法予以支持。被告关于其不认识原告，也未和原告签过合同，与原告没有业务往来，原告起诉其偿付广告费6500元无依据之辩解，因被告对原告为其撰写的木之香厨柜的宣传小样进行修改并签字确认样稿，

本案原、被告双方间的委托发布广告的口头合同依法成立。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告均认可双方曾针对原告为被告刊发广告进行过协商。后原告将制作的广告小样送给被告审查，原告针对将要刊发的广告内容制作出广告小样并将其送给被告的行为，是向被告发出希望与其订立刊发广告合同的意思表示，构成合同法规定的要约。被告在收到广告小样后，对部分用词进行了更改，对原告的要约内容未作出实质性变更。根据合同法的规定，被告行为构成对原告要约的承诺。原告在收到被告的承诺通知后，双方间关于广告刊发的合同即成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1652号上诉人（原审被告）：姜文栋。委托代理人：瞿延巍、闫建锋，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自强。上诉人姜文栋因与被上诉人刘自强委托合同纠纷一案，不服芝罘区人民法院（2013）芝商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜文栋及委托代理人瞿延巍、闫建锋、被上诉人刘自强到庭参……